En la República Dominicana hay un grupo de instituciones que por su vocación de servicio se han ganado el cariño y respeto de la población.

Son las que en verdad  dieron prestigio a las hoy llamadas Organizaciones No Gubernamentales (ONG ) y que se centran en acompañar a los necesitados cuando la mano del Estado no resulta lo suficientemente ágil para suplir una necesidad.

Entre ese tipo de instituciones se colocan la Asociación Dominicana de Rehabilitación, el Instituto de Ayuda al Sordo Santa Rosa de Lima, la Fundación Dominicana de Cardiología, el Instituto Dermatológico Dominicano, la Liga Dominicana Contra el Cáncer y otras en esa misma línea.

Todas  tienen en común   dirigir centros para dar servicios que históricamente han sido manejados con gran eficiencia, pulcritud y vocación de servicio.

Por sus características han estado al margen de los intereses partidarios, contrario a lo que ocurre con otros tipos de ONG, lo que ha facilitado haberse ganado la buena voluntad de la generalidad de los dominicanos sin importar su credo político.

Asimismo, han sido respetadas, aunque no muy ayudadas económicamente, por los gobiernos de los diferentes partidos políticos. Han funcionado sin los dispendios, malversaciones y politiquerías que caracterizan muchas instituciones estatales.

Resultaría algo más que un absurdo que desde el Gobierno se pretenda obligar a que algunas de estas instituciones se contaminen con las prácticas malsanas de otras instituciones estatales, incluyendo autónomas, que son tan ineficientes como cualquier otra.

Informe de la Consulta sobre la Cooperación Internacional al Desarrollo en RD

Vargas Llosa explicó que la campaña “Convivir con to”, se inicia el 9 de diciembre próximo con un concierto en la Plaza España, a las 6:00 de la tarde, en el que actuarán artistas dominicanos y haitianos.

Además del concierto “Voces de una isla”, en el que actuarán los artistas dominicanos Víctor Víctor, Roldán, Janio Lora, Xiomara Fortuna, Vaqueró, Sergio Vargas, entre otros; mientras que de Haití mencionó como participante a Sara Rénélik y espera que vengan dos o tres más.

“Van a tocar juntos”, apuntó Vargas Llosa al ser entrevistado en el matutino “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN 37.

Además del concierto, habrá concursos de fotografías, teatro, danzas, según informó el jefe de ACNUR.

Vargas Llosa declaró que cuando ocurrió el terremoto de Haití el 12 de enero de 2010 él estaba en Nueva York y fue enviado cinco días después a dar asistencia y quedó impresionado por la solidaridad del pueblo dominicano con el sufrimiento de los haitianos.

Aclaró que tras el terremoto, le impresionó la solidaridad de los dominicanos con Haití a través de los hospitales, colegios, al igual que el dominicano común y corriente.

“Todo el mundo abrió las puertas de sus casas para recibir a haitianos heridos que habían cruzado la frontera, en un gesto espontáneo de fraternidad, que llevo más de 20 años en el ACNUR, he trabajado en más de diez países, y pocas veces en mi vida he visto una generosidad como esa que he visto aquí después del terremoto. La República Dominicana fue el primer país en responder…”, afirmó el funcionario de Naciones Unidas.

Agregó que la campaña que se inicia el 9 de diciembre “quiere resaltar ese espíritu que yo vi aquí cuando llegué”, afirmó Vargas Llosa, quien apuntó que “es una campaña para resaltar esos vínculos tan importantes entre estos dos pueblos”.

Al abordar el tema de los refugiados haitianos en República Dominicana, el diplomático dijo que se trata de un grupo no mayor de 2,000 personas que huyeron de su país por persecución política antes del año 2006.

Manifestó que ese grupo es diferente a los cientos de miles que han llegado buscando mejores condiciones económicas, a los que definió como migrantes.

Aclaró que mientras los migrantes salen por situaciones económicas, los refugiados huyen de su país por un temor fundado en persecución política, étnica o religiosa.

Embajador afirma que su país crece gracias a la tecnología, durante panel en INTEC

]]> http://www.impulsar.org/2011/11/22/india-se-acerca-al-caribe-como-aliado-en-el-sur/feed/ 0 http://www.impulsar.org/2011/11/15/por-ser-nina-el-estado-mundial-de-las-ninas-2011-y-%c2%bflos-ninos-que/ http://www.impulsar.org/2011/11/15/por-ser-nina-el-estado-mundial-de-las-ninas-2011-y-%c2%bflos-ninos-que/#comments Tue, 15 Nov 2011 19:39:23 +0000 Rosario Perez http://www.impulsar.org/?p=7020 Plan Internacional República Dominicana ha puesto en circulación en el día de hoy el quinto estudio Por Ser Niña, en esta ocasión centrado en los niños. Por Ser Niña – ¿Y los Niños Qué?

En el Marco de dicha presentación se ha firmado un acuerdo entre El Ministerio de la Mujer y el Plan República Dominicana, un convenio de cooperación mutua con el objetivo de coordinar acciones que fortalecerían el trabajo dirigido hacia las niñas, niños, mujeres y hombres,  y promover la equidad e igualdad de género desde el enfoque de derechos de la niñez.

En el estudio se realizó con niños y adolescentes de entre 12 y 18 años en diversos países. Algunas cosas que se encontraron son: “Cambiar pañales, bañar a los niños y darles de comer son responsabilidades de la madre”. El 67% de los niños y el 71% de las niñas en Ruanda estuvieron de acuerdo, al igual que el 83% de los niños y 87% de las niñas en India. Sin embargo, el estudio indicó que los niños están más felices cuando ven a sus padres compartiendo las responsabilidades del hogar. Más del 60% de los niños entrevistados en India estuvo de acuerdo que “si los recursos son pocos, es mejor educar a un niño en vez de a una niña”.

El reto de promover la igualdad de género no puede ser afrontado por las niñas y las mujeres solamente –lo que nos hace pensar en los niños y los hombres-.  Padres, esposos, hermanos y novios… Todos juegan un papel importante, y en el reporte de este año se demuestra cómo y por qué los hombres y niños pueden -y deben- contribuir a crear una sociedad más justa.

La igualdad de género también es buena para los niños. La creencia que las niñas y las mujeres son de alguna forma inferiores genera violencia hacia ellas. Los estereotipos de género y sus consecuencias no sólo perjudican a las niñas y mujeres, también le hacen daño a los hombres y niños. Los conceptos de masculinidad “tradicional” los obliga a comportarse en formas en que pueden sentirse incómodos.  Los dividendos de la igualdad de género serán disfrutados por todos los niños y las comunidades.

La importancia de los padres El rol de los padres es importantísimo. Cómo  él trata a su esposa e hijas limitará o mejorará el potencial de sus hijos e influenciará las decisiones que tomen en sus vidas. Un padre que colabora en las labores domésticas, que valora y educa a sus hijos por igual, que abraza a sus hijos e hijas y que trata a su esposa como su igual, tendrá un impacto poderoso en cómo sus hijos se convierten en hombres y cómo estos tratarán a su propia familia.

Los familiares masculinos también juegan un papel importante en la protección de las niñas, para evitar desde el matrimonio precoz hasta la mutilación genital femenina. Los padres jóvenes en particular, necesitan apoyo para participar de las labores domésticas y de cuidado de los niños y tomar mayores responsabilidades para ayudar a las madres cuando son adolescentes. Esto no es fácil y pueden ser molestados y hasta hostigados por sus compañeros.

Informe completo Por ser Ninas 2011

]]> http://www.impulsar.org/2011/11/15/por-ser-nina-el-estado-mundial-de-las-ninas-2011-y-%c2%bflos-ninos-que/feed/ 0 http://www.impulsar.org/2011/10/21/foro-reunira-actores-de-la-cooperacion-en-el-caribe/ http://www.impulsar.org/2011/10/21/foro-reunira-actores-de-la-cooperacion-en-el-caribe/#comments Fri, 21 Oct 2011 15:06:17 +0000 Rosario Perez http://www.impulsar.org/?p=6827 Then dice es crucial cultura de transparencia en las ONGs

Addys Then, directora ejecutiva de Alianza ONG, anunció la celebración del foro “Consulta a Organizaciones de la Sociedad Civil del Caribe sobre la Eficacia de la Ayuda para el Desarrollo”, el cual se llevará a cabo en Juan Dolio los días 24 y 25 de este mes.

Con la actividad de se busca generar mayor participación a nivel de los países del Caribe  en el seguimiento a acuerdos internacionales debido a la necesidad de una labor de promoción más activa y  compromisos más profundo por parte de los donantes y los gobiernos sobre la eficacia de la ayuda a nivel de los países.

Las organizaciones de la sociedad civil, gobiernos y donantes internacionales se encuentran preocupados y trabajando arduamente para mejorar la eficacia de la ayuda para el desarrollo, lo cual es un elemento muy importante en la reducción de la pobreza y en el fortalecimiento institucional en los países del Caribe.

Then expresó que a la consulta vendrán organizaciones de diversas naciones del Caribe, con el fin de poder intercambiar experiencias y plantear propuestas que puedan mejorar la eficacia de la ayuda. “Además, se trata de que los organismos de cooperación internacional conozcan nuestras preocupaciones  ante ciertas condicionalidades que son impuestas por algunos de ellos”, expresó.

Anunció que, también, se tomará en cuenta el tema de la cooperación Sur-Sur y no sólo lo relativo a la cooperación que viene del Norte.

Explicó que vienen delegaciones de (mencionar países asistentes)… Antigua, Barbados, Jamaica, Trinidad y Tobago, Guyana, Suriname, Haití, Belice, Santa Lucia. El foro es auspiciado por IBON, Reality of Aid,  TROCAIRE y por Alianza ONG en República Dominicana

Asociación Latinoamericana de Organizaciones de Promoción al Desarrollo, A.C. – ALOP[1]

Es ya un lugar común en los análisis sobre la evolución de la Cooperación Internacional al Desarrollo (CID) la repetida constatación de la creciente pérdida de relevancia de América Latina (AL) como receptora de los fondos que destinan a esos efectos los donantes, tanto públicos como privados.  En las nuevas prioridades de la CID, América Latina ocupa un lugar cada vez más relegado y varios de sus países hace tiempo ya que no son considerados como prioritarios para la cooperación. Distintas razones -algunas asociadas a la trayectoria de la propia región y otras exógenas, propias de los países tradicionalmente donantes y de otras regiones del mundo-, se han sumado para producir tal tendencia. Y pocos motivos hay para pensar que la misma habrá de revertirse en un contexto agravado por la actual crisis del sistema económico financiero internacional.

Y si bien esta tendencia genera preocupación y aún alarma en la región, analizada desde otra perspectiva, ella puede servir de base para cuestionar, con nuevos argumentos, los criterios sobre los que reposa el actual sistema de cooperación internacional en el marco de la indispensable reforma de la arquitectura financiera del desarrollo. Todo ello, en un contexto en el que distintos temas que interesan en la región –el debate sobre los países de renta media y el combate a la pobreza y la desigualdad, por ejemplo- y otros que son más globales y en los que AL tiene mucho que aportar –como los relacionados con el medioambiente y el cambio climático, entre otros-, deberían adquirir un valor distinto, y más complejo políticamente hablando, que el que hoy les reconoce la cooperación al desarrollo.

América Latina en el “limbo” de la Renta Media

Un argumento repetido para justificar la reducción, o lisa y llanamente, la suspensión de la cooperación con AL, radica en el hecho de que en su mayoría, los latinoamericanos ya son Estados y sociedades que ingresaron al club de la “Renta Media” y que, por lo tanto, han construido capacidades de distinta índole para resolver por sí mismos sus propios problemas.[2]

Este argumento es válido en especial para la cooperación oficial pues, en teoría, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) y la Cooperación Privada o la Cooperación Solidaria no tendrían por qué seguir el mismo camino. De hecho, hay algunos casos de excepciones notables en donde organizaciones de la sociedad civil del Norte dedicadas a la Cooperación Internacional, mantienen su apoyo solidario a países y organizaciones sociales de la región por opción política. Sin embargo el hecho de que la mayoría de los países del Comité de Ayuda al Desarrollo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) haya tomado la determinación de excluir a nuestra región de sus prioridades o incluso, que sencillamente hayan cerrado sus operaciones en varios de sus países, con unas determinaciones que implican directamente la cooperación ofrecida por los Estados, es decir, la AOD, ha tenido como consecuencia que también la Cooperación privada esté siguiendo la misma dirección. La profunda interrelación entre ambas dinámicas y el hecho de que la principal fuente de recursos para muchas organizaciones del Norte sean los fondos públicos de sus respectivos países, explica esta tendencia.

Ante tales hechos, mucho empeño es puesto para cuestionar las razones que esgrimen los donantes para relegar a nuestra región a una especie de “limbo” de la cooperación al desarrollo, en función de la manida categoría de la Renta Media. Frente a esta tendencia declinante que viene representando la AOD en los PRM se han esgrimido fundamentalmente un par de argumentaciones. La primera vinculada a la necesidad de que no se acabe por excluirlos de dicho circuito. La segunda, relacionada con los nuevos escenarios de cooperación internacional que podrían ser más adecuados a sus realidades.

En relación con la primera argumentación, se señala la necesidad de continuar con la AOD orientada hacia los PRM, por las siguientes consideraciones[3]:

-         En ellos reside algo más del 41% de la población pobre del mundo, que vive con menos de 2 dólares diarios. Si se quiere erradicar la pobreza, en el marco del cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), necesariamente deberán obtenerse logros sociales en estos países.

-         Son altamente vulnerables a las circunstancias del entorno internacional, padeciendo frecuentes regresiones en los niveles de bienestar material como consecuencia de shocks externos o de crisis internas. De modo que puede ser necesario el respaldo internacional para consolidar y hacer irreversibles los logros alcanzados.

-         Realizan una importante contribución a la provisión de bienes públicos internacionales –especialmente, ambientales (por ejemplo, la Amazonía en nuestra región)- lo que justifica que la comunidad internacional apoye los esfuerzos de estos países por proveer este tipo de bienes que a todos benefician.

-         El peso económico y político que alguno de ellos tiene en su entorno regional, y su éxito en términos de desarrollo puede tener un efecto inductor de progreso sobre terceros países, otorgando estabilidad al sistema internacional (caso de Brasil, por ejemplo).

-         Resulta necesario construir un sistema de cooperación que sea incentivo compatible con los propósitos de desarrollo. No puede ser que sólo los deficientes resultados –y no los éxitos, como el trascender de renta baja a renta media alta- sean compensados por la ayuda internacional, porque ello introduciría un problema de incentivos perversos y de riesgo moral en el sistema de cooperación.

Una segunda argumentación se concentra en lo que se denominan instrumentos innovadores de financiamiento, como parte del diseño de un esquema de cooperación que sería más acorde con las características de los PRM, como ser: emisión de derechos especiales de giro para desarrollo; servicio de financiación internacional; canjes de deuda (por salud, educación, naturaleza, etc.).[4]

En general, el debate internacional apuntaría a no excluir a los PRM del acceso a los flujos de la AOD. Se abre entonces un espacio para los esquemas innovadores que fortalezcan áreas vinculadas, por ejemplo, al buen gobierno, a la lucha contra la desigualdad y la pobreza, al cambio climático, etc. Y en este proceso de discusión ha ido ganando espacio el sentido, oportunidad y pertinencia de la llamada Cooperación Sur–Sur y de la cooperación  triangular, respecto de las cuales mucho puede aportar América Latina.[5]

Pero más allá de la renta, el principal argumento para la cooperación con AL radica en la política

Si entendemos la CID como una palanca para resolver problemas de bajo o mal desarrollo, es decir, en el caso de AL, problemas de pobreza extrema, exclusión o discriminación es claro que en todos los países de la región hay razones más que suficientes para justificar la continuidad de la cooperación en función de sus objetivos tradicionales de contribución a la lucha contra la pobreza y las desigualdades.

Pero, sin desconocer la necesidad y validez de los esfuerzos puestos en justificar la continuidad de la cooperación con los PRM con tales argumentos, a nuestro entender, el foco del debate que debe plantearle AL a los donantes no debe estar puesto en la continuidad del financiamiento, o en sus posibles recortes y eventuales efectos sobre las condiciones de vida de determinados sectores sociales o regiones, sino que debe ir mucho más allá. Debe adentrarse sin recelo en el terreno de la política, en especial apoyando y proyectando el significado transformador de un vasto cúmulo de experiencias sociales y políticas que la propia cooperación ha contribuido a desarrollar y fortalecer durante décadas en nuestra región.

Por lo tanto, la discusión a plantear, y las razones a esgrimir, desde AL, no pueden ni deben concentrarse en el tema de los recursos, que por lo demás, más allá de las legítimas preocupaciones que su merma conlleva para la sobrevivencia de muchas organizaciones sociales, no son un eje sustantivo para la mayoría de nuestros países. [6] El debate y la construcción de posiciones conjuntas entre las organizaciones sociales del Norte y del Sur, en especial con la cooperación privada,  tienen que ser necesariamente políticos, en especial valorizando y utilizando el acervo de experiencias y resultados políticos acumulado en nuestra región por las ONGs y de las redes de la sociedad civil de defensa de derechos en la democratización de la sociedad y del poder.

Y en este sentido, la pertinencia de mantener a AL en los circuitos de las CID no se justifica sólo por sus carencias o problemas pendientes de solución, sino también porque la región tiene mucho que aportar en términos de innovaciones y prácticas para enfrentar los problemas de la pobreza y el desarrollo. Y, de manera particular, puede afirmarse que la sociedad civil latinoamericana ha jugado como actor de cambio global. Su alto grado de politización –fruto de haberse fraguado en buena medida en la lucha contra dictaduras y por el regreso o la profundización de la democracia-, su capacidad de producción teórica y política y de formulación de propuestas originales, la ubican en un lugar peculiar para aportar a las discusiones globales.

Es obvio entonces que, además de continuar contribuyendo a la innovación social y política, así como a la superación de problemas enmascarados en la aplicación lisa y llana de categorías de por sí cuestionables a  una realidad mucho más compleja y diversa de lo que dejan entrever las estadísticas, la continuidad y la renovación de la cooperación con AL puede contribuir a incorporar a la discusión internacional, varias de las problemáticas del desarrollo que son neurálgicas para la región, pero también para el mundo todo: las restricciones comerciales sin compensación, la regulación multilateral de las multinacionales, la asimetría en el comercio, la baja fiscalidad de la mayoría de nuestros países como expresión de los intereses de los sectores hegemónicos que son globales, el neo-extractivismo y sus efectos sobre el medio ambiente y las poblaciones, el cambio climático, etcétera.

Por tales razones, la retirada de la CID de AL puede ser evaluada como un profundo error estratégico de los tomadores de decisiones en este terreno. Claramente no es más ayuda financiera del estilo tradicional lo que precisa la región. Se trata más bien de palancas políticas, técnicas y también financieras para que las fuerzas transformadoras, presionen a los gobiernos hacia cambios democratizadores que reorienten los recursos hacia más justicia, más equidad y más sostenibilidad, no sólo a nivel regional, sino global. La región requiere y de alguna manera viene construyendo un nuevo lugar para ubicarse en el planeta que ya no es el de un receptor pasivo de ayuda. Puede ser –y  tiene el deber de serlo– un actor muy positivo de cambios estructurales en los propios países y en el planeta. Y para ello, la cooperación al desarrollo con AL puede ser un catalizador muy positivo, pero para ello debe elevar sus miras y renovar sus objetivos y prácticas políticas.

Medellín y Ciudad de México, Julio de 2011.

[2] 48 países en el mundo son clasificados como de Renta Media, y de los 34 países latinoamericanos y caribeños, 33 se ubican en esta categoría, siendo Haití el único en la región clasificado como País de Renta Baja. Debido a ello, las modalidades de cooperación tradicional de los países desarrollados con la región están siendo reemplazadas por nuevas formas que tienen mayor relación con el comercio, la investigación y las inversiones. Existen diferentes criterios para definir a un PRM: el Banco Mundial (BM) clasifica a los países en tres grupos de ingreso según el Producto Interior Bruto (PIB) de 2005: países de renta baja, aquellos con 875 dólares estadounidenses o menos; los de renta media, entre 876 y 10.725 dólares; y los países de renta alta, más de 10.726 dólares. Éste no es el único criterio que se puede utilizar para clasificar a este tipo de países: la OCDE maneja otro criterio basado en el PIB per cápita; el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) utiliza el índice de desarrollo humano; e incluso el Banco Mundial recurre en ocasiones a las condiciones de acceso a la financiación oficial. Para una comparativa de estas clasificaciones ver: ALONSO, José Antonio (Dir.): Cooperación con países de renta media, Editorial Complutense, Madrid, 2007. Para los efectos de este trabajo, se emplea el criterio enunciado por el BM.

[3] ALONSO, José Antonio: ¿Debe darse ayuda a los países de renta media? Instituto Complutense de Estudios Internacionales, 2007, ICEIPAPER. Citado por: GOMERO REQUENA, Julio: “Informe sobre Países de Renta Media y la AOD”, en ALOP: Mito y Realidad de la Ayuda Externa en América Latina al 2010. ALOP y La Realidad de la Ayuda, México, 2011, en imprenta.

[4] CEPAL: “La cooperación internacional en el nuevo contexto mundial: Reflexiones desde América Latina y el Caribe”, Nota de la Secretaría LC/G.2440 (SES.33/11), marzo de 2010 http://www.eclac.cl/pses33/noticias/paginas/1/38821/2010-166-SES-33-11_Cooperacion_internacional_en_el_nuevo_contexto_mundial.pdf

[5] Recordemos que ya antes del 2008, la AOD, representaba menos del 1% del PBI de la mayoría de nuestras economías (17 países de la región), manteniéndose entonces como casos preocupantes los de Guayana, Haití y Nicaragua con porcentajes cercanos o superiores al 10% de su PBI, además de otros cuatro países, Bolivia entre ellos, que recibían de la AOD más del 3% de su producto. Otro tanto puede decirse sobre su peso si lo medimos con las remesas que envían nuestros migrantes del exterior, en cuyo caso, la AOD, en 13 países no llega a representar el 13% de las remesas.

[6] BALLÓN, Op. cit.  Y RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, Horacio: “La cooperación internacional al desarrollo desde una perspectiva latinoamericana”, en POLLACK, Aaron (Coord.): Temas de cooperación internacional para el desarrollo: Criticar, proponer, sistematizar. Instituto Mora, México, 2010, pp. 9- 33.

Para destacar la importancia de los Objetivos del Milenio y agradecer la solidaridad con el pueblo japonés, el Barco de la Paz presentará, en la ciudad de Santo Domingo, donde el Barco de la Paz tocará puerto el día 27 de septiembre dos exhibiciones de fotos en CASA DE TEATRO, en horario de 10:30am a 6pm.Casa de Teatro y el Centro de Investigación para la Acción Femenina (CIPAF), punto focal del “Llamado a la Acción Mundial contra a la Pobreza”, más conocido como GCAP, por sus siglas en inglés, han unido esfuerzos para hacer posible que el pueblo dominicano pueda disfrutar de estas impactantes fotos que han sido presentadas ya en 16 países.“Imagina esto” es el resultado de un concurso de fotografías destinadas a motivar a las personas y los gobiernos en países desarrollados y en desarrollo a que redoblen sus esfuerzos para luchar en contra de la pobreza extrema y por el cumplimiento en el 2015 de las Objetivos de Desarrollo del Milenio.

“JUNTOS SOMOS MAS FUERTES”

Exhibición de fotos sobre el terremoto y tsunami en Japón.

Habiendo experimentado hace poco el desastre a gran escala del terremoto y el tsunami en Japón, el Barco de la Paz, ve el 2011 como un año importante no solo para reconstrucción interna del Japón sino también para mostrar a la comunidad internacional el compromiso con la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

El 11 de marzo de 2011, Japón fue azotado por un terremoto sin precedentes de 9 grados de magnitud. El terremoto ocasionó un tsunami, con olas de un promedio de 10 metros de altura que sumergió más de 443 kilómetros cuadrados de áreas costeras, destruyendo todo lo que se cruzó en su camino y arrasando con ciudades, aldeas y tierras. Olas que alcanzaron en sus peores casos los 30 metros, avanzaron 10 kilómetros tierra adentro y devastaron la costa noreste del país.

Como resultado, Japón se encuentra experimentando la mayor crisis humanitaria desde el final de la Segunda Guerra Mundial, con más de 27 mil personas muertas o desaparecidas, y más de 490 mil desplazados. A esta situación se suman los daños que recibió la planta nuclear de Fukushima a causa del terremoto y el tsunami, lo que llevó al Gobierno japonés a declarar un estado de emergencia nuclear, resultando en la evacuación de miles de residentes del área.

La situación nuclear continúa siendo causa de gran preocupación y ha obstaculizado las actividades de asistencia en las zonas afectadas y a lo largo del país.

“IMAGINA ESTO” Y “JUNTOS SOMOS MÁS FUERTES”

Exhibición fotográfica

Fecha: Martes, 27 de septiembre de 2011

Lugar: Casa de Teatro- Sala Wifredo García

Arzobispo Meriño #110,

Ciudad Colonial, Santo Domingo, RD

Hora: 10:30am a 6:00pm

*El Barco de la Paz es una organización japonesa, no gubernamental y sin fines de lucro, creada en 1983, que trabaja para promover la paz, los derechos humanos, el desarrollo sostenible y equitativo y el respeto por el medio ambiente. Esta organización realiza sus actividades mediante los viajes de un barco de pasajeros que, a través de los años, ha llevado a bordo más de 40,000 personas, con mensajes de paz para todo el mundo.